Евгений Лимачко (limachko) wrote,
Евгений Лимачко
limachko

Category:

Как бабло побеждает зло, наглядный пример

Все знают, что Омск самый неблагоустроенный из крупных городов. Я там был и это видел. Некоторые блоггеры об этом не забывают припоминать при любом удобном случае. Даже фото выкладывать не будем, про жопу в Омске знают все. Даже больше, чем про недостроенное метро.

На днях в новостях всплыла ссылка. Какой-то депутат (похоже что омский) предложил приравнять бюджет Омска к Новосибирскому. Типа тогда будет всё намного легче. Рассуждения о сбалансированности доходов и расходов оставлю в статье. Меня заинтересовал последний абзац (два, фактически).

Отметим, что бюджет Новосибирска при населении в 1,6 миллиона человек составил 36,137 млрд рублей по доходам, 36,926 млрд рублей — по расходам, дефицит — 789 млн рублей.
Омск при населении в 1,178 миллиона человек имеет следующий бюджет по итогам 2017 года: по доходам -в размере 15,777 млрд рублей, по расходам — 16,581 млрд рублей, дефицит составил 804 млн рублей.

Я сначала не поверил, полез проверять. Правда. В 2018 Омску чуть накинули, в отличии от Новосибирска, но разницы это не делает. Собственно, такая разница в бюджете на душу населения как бы всё и объясняет. Не знаю, участвуют ли они в различных федеральных программах, но это, знаете ли, пиздец!

Ради интереса полез по остальным миллионникам, кроме Дефолт (1) и Болото (2) - сити, которые по Конституции Субъекты федерации, а не муниципалитеты. Бюджеты за 2017.
3. Новосибирск - выше.
4. Екатеринбург - 1,456 млн, бюджет доходная часть 38,1 млрд, расходная 39,1 (по плану снизится на несколько млрд до 32 в отличии от Нск (где бюджет такой же почти) и Омска.
5. Нижний Новгород - 1,262 млн, бюджет доходная часть 26,2 млрд, расходная 27,11.
6. Казань - 1,232 млн., бюджет доходная часть 22,21 млрд, расходная 23,08. При этом надо отметить, что Татарстан себе выбил в 90-е налоговых послаблений... капитально так, поэтому Казань не скатилась в УГ тогда, как остальные.
7. Челябинск - 1,199 млн, бюджет доходная 30,76 млрд, расходная 31,17.
8. Омск - выше.
9. Самара - 1,170 млн, бюджет доходная и расходная 13,7 млрд... здравствуй Жопа, новый год... что там, как дела???
10. Ростов-на-Дону - 1,125 млн, доходная часть 30,4 млрд, расходная 32,78.
11. Уфа - 1,116 млн, 18,47 млрд в обоих статьях.
12. Красноярск - 1,083 млн, доходы 24,8, расходы 25,3 млрд. Надо также отметить, что Красноярск в этом (???) году принимает Универсиаду, и получает за это дополнительное целевое финансирование.
13. Пермь - 1,048 млн, доходы 24,5 млрд, расходы 24,52 млрд.
14. Воронеж - 1,040 млн, доходы 16,476 млрд, расходная 16,255 млрд.
15. Волгоград - 1,015 млн, доходы 22,42 млрд, расходы 22,72 млрд.
Теоретически, миллионик, в котором проще всего поддерживать благоустройство сочетает в себе два параметра - наибольшую долю бюджетных поступлений на душу населения, и наибольшую плотность населения (то есть, наименьшую площадь). Здесь, правда, надо ещё учесть различные поступления, которые в бюджет города не попадают, а идут через региональные бюджеты, но это большая редкость. В смысле, чтобы в обход муниципалитета.
Итак, рейтинг городов по бюджету на душу населения у меня получился такой (в рублях):
1. Ростов - 27 015,04
2. Ёбург - 26 176,32
3. Челябинск - 25 657,75
4. Пермь - 23 377,75
5. Нск - 23 036,78
6. Красноярск - 22 900,77
7. Волгоград - 22 075,92
8. Нижний - 20 766,19
9. Казань - 18 029,38
10. Уфа - 16 556,71
11. Воронеж - 15 845,34
12. Омск - 13 388,60
13. Самара - 11 712,21
Интереса ради я рассчитал соотношение бюджета на кв.км городской площади. Получился следующий рейтинг миллионников. В рублях.
1. Ростов - 85 875 706,21
2. Ёбург - 81 410 256,41
3. Нск - 73 543 118,9
4. Красноярск - 71 264 367,82
5. Челябинск - 58 037 735,85
6. Нижний - 56 956 521,74
7. Казань - 43 059 325,32
8. Пермь - 30 510 585,31
9. Воронеж - 27 621 123,22
10. Омск - 27 534 031,41
11. Уфа - 26 091 255,83
12. Волгоград - 26 087 968,35
13. Самара - 25 304 765,42
Итак, чисто теоретически, самыми простыми по благоустройству с экономической точки зрения должны быть Ростов на Дону и Екатеринбург. Из самых сложных - Самара, Омск и Воронеж. Почему не Уфа и Волгоград? Потому, что у Уфы площадь 707,9 кв.км, а у Волгограда вообще 859,4 кв.км. "Че за хрень" - не знаю, но это явно косяк для расчетов и для большей точности надо смотреть данные по площади фактической застройки, а мне лень копаться. Например, в Омске аэропорт почти в городе, а в Красе с Нском они в отдельных муниципалитетах... и прочие мелочи. Подозреваю, что Екатеринбурге так же. В Ростове аэропорт тоже почти в городской черте (деталей не знаю, но это факт, который я как-то видел лично).

Ну и надо помнить, что качество благоустройства определяется в том числе качеством управления, а не только одними бюджетами и площадью.
Tags: жизнь, профессиональное, экономика
Subscribe

  • Интервью Аузана

    Ютьюб временами подкидывает интересные ссылки. Интервью декана экономфака МГУ. Интервьюер сильно либеройдного крена, но декан выдает очень много…

  • Оптимизация

    Пару дней назад новость прошла. В ней Рогозин поблагодарил американцев за пинок в части оптимизации расходов на пуски в РФ. «Политика демпинга на…

  • Итоги года

    Прошедший год похерил все планы, наглядно показав всему миру смысл фразы «обстоятельства непреодолимой силы». И если в начале были какие-то…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments

  • Интервью Аузана

    Ютьюб временами подкидывает интересные ссылки. Интервью декана экономфака МГУ. Интервьюер сильно либеройдного крена, но декан выдает очень много…

  • Оптимизация

    Пару дней назад новость прошла. В ней Рогозин поблагодарил американцев за пинок в части оптимизации расходов на пуски в РФ. «Политика демпинга на…

  • Итоги года

    Прошедший год похерил все планы, наглядно показав всему миру смысл фразы «обстоятельства непреодолимой силы». И если в начале были какие-то…